Этот кейс из моей собственной жизни. Когда я начинала с ним работать, вероятность успеха была минимальна. Результат же превзошел все ожидания.
Передо мной стояла задача вернуть депозит за жилье, которое я арендовала в Дубаи. К тому моменту я находилась уже в другой стране, а сумма к возврату предполагалась существенная.
У меня не было сомнений в том, что депозит вернется в срок без каких-либо проволочек. Однако, процесс начал затягиваться. Агентство отвечало невпопад, ссылались на неопределенные проблемы или не отвечали вовсе. Сроки уже все вышли, а деньги на счет все не поступали.
Как я узнала позднее, это распространенная практика невозврата депозитов от жилья, сдающегося на долгий срок. К сожалению, мне это не было известно, весь мой предыдущий опыт был с краткосрочными арендами, и проблем не возникало.
Процесс отягощался тем, что я съехала раньше срока, хотя срок аренды оплатила по контракту полностью. И это так или иначе, но принималось арендодателями во внимание как нарушение.
Я начала разбираться с этой ситуацией с помощью GSR. Были проработаны следующие точки:
— все, что было важно относительно самих денег (у меня было несколько фокусов, например, то, что их важно вернуть, что они мне нужны, что мое мне не возвращают и т. д.),
— ощущение всей ситуации и взаимодействия с должником,
— ощущение обмана, мошенничества.
Все это позволило мне иначе увидеть процесс, встать в более взрослую, устойчивую позицию. Отделить процессы денег от всего остального. Сама важность возврата денег отпала, я в целом приняла, что, возможно, никогда их не увижу.
Помимо прочего, я успела проконсультироваться с юристами, которые обрисовали довольно мрачные перспективы моего договора. И рекомендовали не рассчитывать на возврат средств.
Через некоторое время арендодатель предоставил мне счет на компенсацию ущерба от моего проживания. Сумма была практически равнозначной сумме депозита. Предъявленные претензии в бОльшей части были безосновательны, часть же я готова была оплатить. Важно было то, что оценка ущерба осуществлялась не в моем присутствии и без согласования, сверки со мной.
Первой реакцией на этот счет было мое возмущение. Деньги деньгами, но где же справедливость? “Несправедливость” я также в себе проработала. Запросила данные и спустя некоторое время получила точную информацию и фото ущерба. Большая часть ущерба, который мне приписывался, ко мне не имел никакого отношения 100%, но часть я была готова компенсировать и изначально эти моменты предполагала.
Также я сверила цены, которые были обозначены в счете. Я наводила справки по указанным в нем работам и видела некоторое несхождение. После этого я сделала диагностику, чтобы прояснить реальную сумму к возврату, и что нужно сделать, чтобы ее получить.
Диагностика показала сумму, на которой мы, в потенциале, можем сойтись. Она была даже немного больше, чем я сама планировала вернуть. При этом диагностика также показала, что самой возможности возврата как бы не существует. Как некой принципиальной опции в данной ситуации.
Вот эту некую “невозможность” я взяла в работу по всем полям, в том числе по структурному полю Судьбы Человечества. Работа в этом поле позволяет изменять неизменяемое и создавать новое. То, что надо!
Надо сказать, что после предъявления ущерба и моего несогласия с ним, арендодатели начали выстраивать общение со мной в довольно жестком ключе. И до проработки фокуса из диагностики я не представляла, как тут вообще возможно выстраивать диалог. Для них это был уже решенный вопрос. Но после проработки симптома я увидела совершенно новые возможности и рычаги давления, которые ранее мной не учитывались. В том числе, связь предоставленных фото непосредственно с моим проживанием в апартаментах. В какой момент были сделаны фото, передавалась ли мне квартира в том виде, в каком мне вменяли – все было очень хлипко. Но до проработки симптома я этого не видела. И, конечно, “плыла”.
В итоге, я запросила все необходимые мне данные относительно той части ущерба, которую я не признавала (в квартире он был уже на момент моего въезда), в качестве доказательств, что этот ущерб действительно мой. И обозначила свои действия в случае, если данный вопрос не будет урегулирован и необходимая сумма (я указала ту, что вышла по диагностике) не будет отправлена на мой счет. И обозначила срок, в течение которого я ожидаю каких-либо действий со стороны арендодателя. Такой подход был для меня чем-то новым, в определенном смысле невозможным и совершенно несвойственным. Устойчивость мне обеспечили сессии, а четкость формулировок я сверяла с диагностикой.
Срок вышел. Мне никто не ответил. Я сделала новую диагностику, которая показала: нужно ждать и пока не предпринимать никаких действий, не колыхать поле. Ок.
А через 3 дня на мой счет без лишних слов поступила запрошенная мной сумма. Конец.
Вот такой получился кейс.
Работа с ситуацией заняла несколько месяцев. И по факту поставленная передо мной задача была из числа принципиально нерешаемых.
Для себя я отметила, что диагностика показала все очень четко. На момент ее проведения я бы никак не смогла решить вопрос в свою пользу. Более того, до диагностики я даже не предполагала, есть ли у меня вообще шанс вернуть хоть сколько-то. А сессии по 9 модулю полностью переопределили расклад сил. И создали саму возможность возврата. Прецедент, которого не существовало, не должно было существовать. Сессии в структурном поле СЧ особенно актуальны именно в таких случаях.
